好看是基础，好用是标准。我们提供面向网站、小程序与 APP 的界面与体验设计，让产品既有颜值又能高效完成业务目标。
界面好不好看是主观的，好不好用是能被观察和测量的。下面这些是最常见的可用性问题。
导航命名用内部术语，用户得猜；主功能藏进"更多"三层菜单里。
一屏塞十几项、报错不提示原因、填完还要重来，转化全断在这一步。
每个按钮都是主色、每段文字都加粗，用户反而不知道该点哪里。
按钮太小、间距太挤、误触率高，移动端尤其明显。
点击后页面没动静，用户重复点击，最后提交了两遍数据。
空列表、加载失败、无网络只有一片空白，用户只能以为"系统坏了"。
从"用户怎么走"到"界面长什么样"，一套流程一次做完，避免设计与开发互相返工。
明确谁是主要使用者、在什么环境下操作，这决定了字号、操作区与信息密度。
栏目命名用人话、层级不超过三层，主路径三步内可达。
关键流程做成可点击原型，先在原型上发现问题，成本最低。
版式、配色、图标与组件统一规范，形成可复用的界面体系。
间距、字号、颜色、组件状态全部成文，后续加页面不需要重复决策。
开发完成后与设计稿对照走查，同时给出上线后的可用性优化清单。
每个节点都有明确产出物，把"我觉得不行"变成"这里的具体问题是什么"。
梳理目标、用户与业务规则，输出流程说明
用可点击原型跑主路径，确认逻辑无误
核心界面出高保真稿，逐轮打磨细节
整理设计规范，开发后走查一致性
沿用行业通用的交互习惯，不为了"有创意"让用户重新学一遍。
加载、成功、失败、空状态都有明确提示，绝不给一片空白。
删除有确认或撤销，重要提交有二次核对，减少不可逆损失。
移动端点击区不小于常规标准，关键操作放在易触达区域。
简单说，UX 解决"顺不顺"——路径是否合理、操作是否省事；UI 解决"美不美、清楚不清楚"——视觉层级、排版与状态表达。两者在项目里是连着做的，先定 UX 再做 UI，顺序反过来会反复返工。
可以，但建议至少做一次主路径确认。很多"界面不好看"的问题，其实是流程没设计好——用户在一个多余的步骤上停留，再漂亮也显得难用。
我们会在交付设计稿时同步提供标注与间距规范，开发完成后与设计稿逐页对照走查。若由其他团队开发，这部分走查同样可以单独进行。
可以。我们会先在现有系统上做一次可用性走查，列出"用起来最卡"的几处，优先改造高频操作界面。这种方式投入小、见效快，适合不方便整体替换的老系统。
